Sunday, January 22, 2006

Decisiones complicadas.

Desde muy pequenos afrontamos decisiones complicadas. Mis hijas, una de tres y la otra de cuatro (hay una tercera, pero, con ocho meses de edad, esta aun no tiene la menor idea de lo que es una vida complicada) pueden demorar su buen tiempo antes de decidir si para la merienda de la noche comen "Cheetos" o toman su lechita. Por mas que trato de influir en su decision final, con criterio propio, por lo general, la decision del concenso de las dos es obvia: Cheetos!

En la medida que crecemos la balanza entre esto o lo otro tiende a complicarse aun mas. Para las mujeres, compro este par de zapatos o el otro, el traje azul o rosado. Para los hombres, la situacion se enreda con las corbatas o que color o clase de pantalon comprar para el trabajo o el diario. Para los que tenemos familia, los domingos a veces se convierten un martirio mientras se decide que hacer cuando la decision final, debo admitirlo no necesariamente la tenemos los papas. Y que tal cuando se planean las vacaciones? En fin, creo que ya me siguen el hilo.

Pero, estas clase de decisiones no son nada comparado con las dificiles consideraciones que deben hacer hoy dia los lideres politicos del mundo libre ante los riesgos globales entrando al 2006 Si me preguntan a mi, fuera de la subida de tasas, el precio del crudo, las tendencias socialistas/izquierdistas de la region, etc., el de mayor preocupacion (complementando al terrorismo global) es la amenaza nuclear de Iran.

Resulta pues, que en las ultimas semanas se ha acrecentado la presion para imponer sanciones economicas sobre este pais con tal de obligarlo a abandonar su investigacion en energia nuclear ante la (muy creible) posibilidad de que, detras de esta charada irani de investigacion para uso civil, el pais esta utilizando sus recursos para la elaboracion de armas nucleares. No cabe la menor duda del maqueavelico plan de esta nacion hostil.

La situacion anade otro rocio de gasolina a la candente tendencia alcista del petroleo llevada por la alta demanda mundial y la capacidad topada de producción global, cuando hace unos dias atras Iran tiro su gancho mediante su Ministro de Economia:

"Cualquier posible sancion sobre Iran por parte del Occidente posiblemente - al trastorna la situacion politica y economica de la nacion - incrementar los precios del petroleo muy por encima de los niveles que espera el Occidente".

Asi, en la medida de que reverberan amenazas de que el segundo pais que mas exporta petroleo dentro de la OPEP despues de Arabia Saudi recortara su produccion a los paises del Occidente, como replesalia ante las posibles sanciones economicas, el oro negro viene aceleradamente amenazando con volver a visitar los niveles record observados para los tiempos del Huracan Katrina y con una alta probabilidad de que ahora podra rebasarlos.

He aqui la complicacion de las complicaciones para el Occidente. Se procede con las sanciones economicas ariesgando al que precio del crudo efectivamente logre dispararse quizas hasta por encima de los $100 el barril por una reduccion quizas inmediata, del 3% de la oferta irani?

O, como "buenos diplomaticos" se le da tiempo al tiempo tratando de lograr un acuerdo de mesa? Estos no son momentos para olvidarse de la historia. Lidear "a las buenas" con paises como estos, nos trae muy ingratos recuerdos. En 1938, el Primer Ministro Britanico Naville Chamberlain anuncio "paz en nuestros tiempos" tras firmar con el Tercer Reich un acuerdo de no agresion en el que Alemania se comprometia a que "jamas atacaria" al Reino Unido. Ya sabemos el el resto de la historia.

La decision de que hacer con Iran es extremedamente dificil. Ya fuese el petroleo a $100 el barril o un ataque nuclear, es obvio que convulsionaria el balance geopolitico llevando de primera a reversa y sin "clutch" desbaratando el engranaje capitalista que ha mantenido el dinamismo economico global de estos ultimos a#os. Pero, tarde o temprano habra que tomar una accion decisiva y no nos enganemos, sea cual sea, las consecuencias reververaran muy fuertemene a lo ancho y largo del planeta.

Hace ya casi cinco anos, fuimos testigos de los terribles acontecimientos del 9/11. Ante la amenaza del terrorismo global, el peligro de que un pais como Iran pueda utilizar sin remordimiento alguno armas nucleares contra paises que abiertamente considera enemigos naturales es claro e inminente y esto abriria una nefasta caja de pandora teniendo otros paises hostiles hacia el mundo occidental como Korea del Norte.

Si se toman acciones directas contra Iran, este recorta su exportacion o la suspende del todo, y, efectivamente el petroleo se dispararia por los $100. En "mi humilde opinion" creo que seria mucho mejor que no cortarles lo mas pronto posible el oxigeno con duras sanciones (y en el extremo..bueno ya se pueden imaginar) a que de repente, una manana nos levantemos pegados al Fox News Channel, la BBC, CNN o CNBC tras saber de que en alguna parte del mundo, por mas remota que sea la region, se ha dado una accion belica nuclear contra un pais aliado a los ideales del mundo libre.

Un ataque nuclear, creanme, repercutiria sobre la economia global - e inclusive sobre las decisiones comunes de nuestras vidas - de manera mucho mas desastroza que un precio del barril del crudo cotizando a $100, $500 o $1,000! Así pues, si se toma la decisión de sancionar fuertemente a paises que no tienen el mas minimo respeto por la civilización conllevando a un precio de petroleo extraordinariamente alto, pues bien, que asi sea. Como comentara recientemente el senador John McCain en el programa de CBS, Face the Nation, "esa es la consecuencia que todos debemos sufrir". Pero, esto seria mejor que dejar a que estos paises se salgan con las suyas.